![\"\"](\"https:\/\/os-br.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Routing-Protocol-Blog.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
H\u00e1 duas op\u00e7\u00f5es de protocolo de roteamento para o VMware NSX-V: Border Gateway Protocol (\"BGP\") e Open Shortest Path First (\"OSPF\"). Na maioria dos casos, o BGP \u00e9 a op\u00e7\u00e3o preferida por v\u00e1rios motivos que ser\u00e3o abordados a seguir. No entanto, o OSPF tamb\u00e9m pode ser uma op\u00e7\u00e3o vi\u00e1vel para alguns ambientes de clientes.<\/p>\n
Este artigo t\u00e9cnico n\u00e3o se aprofunda nos detalhes de como esses protocolos funcionam. Em vez disso, ele pode ajudar a selecionar o protocolo de roteamento adequado para um cliente.<\/p>\n
Independentemente do protocolo de roteamento selecionado, o VMware NSX pode ser considerado uma rede stub e, portanto, requer apenas uma rota padr\u00e3o. A rede f\u00edsica deve anunciar uma rota padr\u00e3o para os ESGs de per\u00edmetro do NSX, que \u00e9 passada para o uDLR\/DLR. Por outro lado, o NSX deve anunciar apenas um bloco exclusivo de espa\u00e7o IP para roteadores upstream.<\/p>\n
Os clientes que t\u00eam um \u00fanico local de data center e est\u00e3o usando atualmente o OSPF podem ser bons candidatos para a execu\u00e7\u00e3o do OSPF no NSX-V. O cliente pode j\u00e1 estar familiarizado com o OSPF e a introdu\u00e7\u00e3o de um novo protocolo, como o BGP, pode aumentar a curva de aprendizado. No entanto, se houver planos de expans\u00e3o para uma arquitetura de v\u00e1rios locais, a complexidade do OSPF pode aumentar muito em termos de influ\u00eancia na entrada\/sa\u00edda do tr\u00e1fego.<\/p>\n
Deve-se considerar ainda mais o design da \u00e1rea OSPF. Recomenda-se que os ESGs n\u00e3o sejam posicionados como um ABR. Um ABR \u00e9 um roteador que est\u00e1 conectado a uma ou mais \u00e1reas. O roteador f\u00edsico\/switch L3 deve fornecer a fun\u00e7\u00e3o ABR e o ESG tem uplinks e interfaces de tr\u00e2nsito em uma \u00e1rea NSSA. O DLR tamb\u00e9m faria o uplink para a \u00e1rea NSSA. Ao projetar o NSX para arquiteturas de data center em v\u00e1rios locais, o BGP \u00e9 quase sempre recomendado. A prefer\u00eancia de caminho de sa\u00edda do NSX pode ser facilmente influenciada usando a m\u00e9trica de peso. A prefer\u00eancia de caminho de entrada deve ser tratada pela rede f\u00edsica usando um m\u00e9todo como o AS-Path prepend ou a prefer\u00eancia local. Se estiver usando a prefer\u00eancia local, isso pressup\u00f5e que o cliente esteja usando um \u00fanico ASN em ambos os roteadores de n\u00facleo f\u00edsico dos locais do CD. Uma vantagem significativa do BGP \u00e9 que a vizinhan\u00e7a \u00e9 definida estaticamente pelo endere\u00e7o IP. Isso garante um comportamento determin\u00edstico para a propaga\u00e7\u00e3o de rotas. Tamb\u00e9m permite o controle granular por vizinho.<\/p>\n Considera\u00e7\u00f5es adicionais:<\/strong><\/span><\/p>\n
\n
\nConsidera\u00e7\u00f5es adicionais:<\/strong><\/p>\n\n
Quando escolher BGP vs. OSPF<\/h2>\n
\n